디아3님의 어떤 글에 비추천이 30개 달렸는지도 모르겠고 관심도 없습니다.
이 말씀을 왜 자꾸 하시는지 모르겠네요..
그지깽깽이님만 반감을 갖고 있다고 말한적이 한번도 없고,
단지 공감하는 분들도 계시다고 한 것 그 뿐이에요.

저도 촛불시위 반대합니다.
제가 보는 기준으로 현 정권에서의 촛불시위는 표현의 자유를 빙자한 반정부 시위 이거든요.
따라서 지금 상황과 같은 맥락으로 보기도 힘들어 보이네요..

예전에 이런 논쟁이 한번 더 있었다는 것을 간과하고 제 주장만 주구장창 나열 했네요... 예전에 이런 논쟁으로 디아3님(凸Master凸)이 언어순화를 했던걸로 압니다.
그지깽깽이님 말씀에 일리가 있고 어느정도 동의합니다.

저와 그지깽깽이님의 두 의견 절충안대로라면
디아3님의 글 제목에 사용되는 단어에 대한 수정요청 정도면 될 것 같습니다.

저 글들에 대부분 동의 했지만,조회수를 보면서 참 안타까운 생각이 들더군요.
제목에서 너무 짙은 정치색을 드러냈기 때문에,
반대 성향을 가지신 분들이 그냥 무시하게 되는것 같구요.

글 내용들에는 전혀 문제가 없다고 봅니다.
내용면에서는 오히려 학우들에게 '알 권리'를 충족시키는 긍정적인 측면이 있습니다.

단순히 디아3님의 글들이 도배성이라는 이유로 제재하기도 힘든면이 있습니다.
어느 한 사람의 글로 도배되는 게시판이 시사토론방만 해당 되는것도 아니구요.
게다가 저 글들을 보면 서로 다른 내용들이기도 하네요..

이쯤에서 이 논쟁은 그만 하도록 하죠..
계속 서로 물고 늘어지는 논쟁이 계속되다 보면 불필요한 소모전이 됩니다.

우선 제가 언급한 과거 쿠플과 틱틱톡님이 언급하는 과거 쿠플은 의미가 좀 많이 다른 거 같군요.

제가 과거 쿠플을 언급 한 건 시사 게시판이 난장판이 되기 전 정상적으로 사람들이 건전한 토론을 하던 모습의 과거 쿠플을 이야기 한 것이고(정치적인 것과 완전히 무관). 틱틱톡님이 언급하는 과거 쿠플은 제가 이해하는 대로라면 여당 지지자들이 반박 당하던 시기 (정확히 어느 시기인지 모를 꽤 시간이 지난 과거) 아닌가요? 

제가 생각하는 기준을 조심스럽게 말씀 드려 보면 같은 내용이나 맥락을 가지는 글을 지속적으로 올리는 것에 대한 제재 정도가 적당하겠군요.

그리고 예전에 또 큰 논쟁이 있었듯이 단어 선택이나 말투와 같은 부분에 있어서는 서로 더 이상 언급 안 하기로 했고 어느정도 마무리가 되었다고 생각이 됩니다만, 문제는 그 일 이후 지속적인 도배와 사람 인상 찌푸리는 (지금 토론 게시판을 보시지요. 저 혼자 그렇게 느끼는 것이라고 얘기 하실 거라면 예전에 비공감 30개에 대해서도 해명을 하십시오.) 또한 이 글의 댓글과 시사 토론 게시판을 정말 자세히 보셨다면 이미 디아3님의 저런 행동에 대해서 반감을 갖는 사람이 저 혼자라고 얘기 할 수 없겠죠. 저 혼자는 당연히 아닐 뿐더러 한 두명 수준이 아니라는 것 또한 느끼기에 충분히 많은 분들이 이제까지 자기 의견 피력 하셨습니다.

표현의 자유의 선을 넘어서 남에게 피해를 주거나 인상 찌푸리는 행동까지 간 것에 대해서는 더 이상 자유라는 명목으로 납득하긴 힘들군요.

정말로 표현의 자유를 인정 하신다면 촛불집회를 막는 것에 대해서 반대 하시겠군요.

근데 전 촛불집회 반대합니다. 왜냐구요? 그 집회 참가자들이 조용히 집회만 하고 떠나느게 아니고 남들한테 피해를 많이주기 때문이죠. 마찬가지 맥락으로 보면 제가 무리한 요구 하는건가요??

옆집에서 나는 소음에 대해서 처음 한 두번 가지고 민감하게 굴 필요는 없겠지만 꾸준히 지속적으로 매번 그렇다면 당연히 신경에 거슬리는 것이고 적당히 하라고 말 할 수 있다고 생각합니다.

저도 이 논쟁을 마무리 짓지 못해서 약간 아쉬웠는데, 마침 댓글 달아주셨네요.

일단 그지깽깽이님께서 올리신 글 내용중에 제재를 가해야 한다 라는 강경한 표현이
대안을 만들기 보다는 시사토론방에서만의 한정적인 문제를 이 게시판까지
확산시키기만 할 것 같아서 반박 댓글을 달았습니다.
정황상 님이 원하시는 제재가 저런글들을 완전히 못올리게 하자는

주장으로 밖에 안보였구요.
게다가, 저도 여태까지 디아3님이 올리시는 글들을 통해서 제 정치적인 견해를 적고,
동조하는 댓글들을 달아 왔으니까 그냥 무시하고 지나칠 글도 아니라고도 보았구요.

제재라는 강제성이 있는 조치보다는 디아3님한테 댓글이나 쪽지로 정중히

완곡한 단어선택을 요구하는게
더 합리적인 대안으로 보입니다. 지금 시사토론 게시판에 어떤분이 올리신 글 처럼요.

본인이 마음에 안든다고 제재 해야한다는건 일종의 표현의 자유를 억압할수 있다고 봅니다.

계속 말씀드리지만 저 글들에 공감하는 분들도 더러 계십니다.. 그게 추천수가 3개가 됬든
10개가 됬든지간에 쿠플 공감추천에 올라온다는게 그에 대한 근거가 되겠네요..

과거 시사토론방의 좌경화된 글들이 님과 어떠한 연관이 있다는게 아닌데요,
본인도 과거 쿠플을 논하는게 넌센스라고 하셨으면서

정작 먼저 과거 쿠플을 언급하셨잖아요.

(「시사게시판에서 몇 페이지만 넘겨보면 작년 토론게시판의 내용이 쭉 나옵니다.」)

그래서 말씀하시는대로 과거의 어떤글들이 올라왔었는지 보고 느낀점을 말씀드린것 뿐이에요. 그걸 화풀이로 받아들이시면 할말이 없네요..

제 의견도 존중 해주시면 좋겠습니다.......

그 제한에 대해서 생각은 정확히 해 보지 않았습니다.

이거 토론 할 주제가 되네요. 저렇게 도배를 하는 사람들을 어떻게 두는 것이 좋으냐?

라는 주제로 토론 한번 하고자 하신다면 전 기꺼이 참여 하겠습니다.

과거 쿠플에 대해서 논하는 것 자체가 넌센스라고 생각 하지만 과거 쿠플의 좌경화가 저랑 어떠한 연관이 있나요?? 제가 무슨 선동이라도 했다는 겁니까? 아니면 그때 선동 한 사람들이 있었다면 그에 대한 화풀이입니까??

아무리 뒤져보아도 과거에 1페이지에 절반 이상을 수십개의 뉴스 링크로 달아놓으면서 찌라시 뿌리는 사람은 본 적도 들은 적도 없습니다. 있으면 링크 부탁드립니다.

님께서 정치 게시글을 올리면 안된다고 하셨다는 말을 한적이 없는데요.
그럼 정정하겠습니다.

"글을 올리지 못하게 해야한다라 -> 제재를 가해야 한다라"

저 분한테 어떤 제재를 원하시는건가요?
결국 저런 글을 못올리게 해야 한다는 말씀 이잖아요?

그지깽깽이님야말로
자신과 생각이 다르다고 알바 수꼴로 매도하는 글들은 안보이시는것 같은데요.

몇개월 전까지만 해도 여당의 특정 정책에 대해서 옹호하는 댓글을 달면
반박을 하기는 커녕 비아냥 거리는 글들이 많이 달렸습니다.
물론 논리적으로 잘 말씀해주시는 분도 있긴 있었습니다만.

말씀하시는대로 과거 시사토론방 게시글들을 쭉 보았습니다.
심각하게 좌경화 되어있던데요?

저분이 최근에 올리시는 글들이 내용면에서는 전혀 문제가 없습니다만,
제목들이 자극적인건 사실입니다.

그렇다면 저 분한테 쪽지나 댓글로 정중하게 요청하시면 될 일을 이렇게 광장게시판까지
문제를 확산시키는 이유를 모르겠네요.

그냥 무시하고 지나치면 논란이 되지도 않을텐데요.

지금 시사 토론 게시판을 봅시다. 1페이지 안에 한명이 올린 게시글이 16개로군요.

그것도 일관적 성향을 가진 게시글이.. 이건 도배 수준이라고 봐야 하는거 아닐까요??

처음 만든 시사토론방의 취지가 이런 것이었을까요? 예전에 한참 사람들이 이에 관해서 관심 가졌었을때

비추 20개 넘게 달리신건 못 보셨죠?? 추천 공감이요?? 아익후.. 쿠플이 무슨 공감이 10개~ 20개 되어야

공감추천 뜨는 줄 알겠네요.

뜬금없는 인신공격과 좌파매도로 사람들이 떠난 건 생각도 안 하고 그저 자기가 보고 싶은 것만 보이시죠?

그렇다면 틱틱톡님이 생각하는 시사토론방을 만든 정확한 취지는 뭐라고

생각 하시는지? 전 원래 취지를 매우 잘 이해하고 있다고 생각했고 토론게시판은 매우 좋은 기능을 하는 게시판에는

틀림없다고 생각을 했는데  최근에 보면 꼭 그런 거 같지는 않군요.

그리고 글을 올리지 못하게 하라고 말 한 적 없습니다. 제재를 가해야 한다고 했지..

지금 보면 잘 이해를 못 하시는 거 같네요. 그리고 도배이든 아니든간에라....

도배라는 건 인정 하시는 거네요.. 단순한 홍보 조차도.. 도배를 하면 남들 인상을 찌푸리는 짓입니다.

정치 관련 이야기가 완전 싫어서 학교 게시판에 올라오면 안 된다.

이 말을 하고 있는게 아니라는 걸 도저히 모르시겠습니까?

그리고 막말로 나도 저런 게시글 찾아서 링크 달고 뭐라고 하면 인신공격 하면서 게시글 올릴 수 있어요~

다만 학교 학우 전체가 쓰는 홈페이지를 그런 흙탕물로 만들고 싶지 않아서 그런 것이고.

가장 중요한 건 저런 사람하고 똑같은 사람이 되는 게 너무나도 싫어서 그런 것 뿐이지.

시사토론방의 취지를 전혀 고려하지 않고 말씀하고 계시네요.
누군가의 기호에 맞춰서 작성하는 그런 게시판이 아닙니다.

시사토론방에서 정치 시사에 관한 글을 올리는데 정치 정보전달 기능이 없으면 그게 이상한거죠.
저런 정치색 짙은 글들이 다른 게시판에 올라온것도 아니구요..

저분이 올리신 글 중에 불과 몇시간만에 쿠플 공감추천에 올라온 게시글도 있네요.
님처럼 못마땅해 하시는 분도 있는가 하면 공감하는 분들도 더러 계십니다.

시사토론방에 글을 올리지 못하게 해야한다라... (그게 도배이든 아니든간에)
지금 그지깽깽이님께서 이 광장게시판도 시사토론방처럼 진흙탕으로 만들고 싶으신건가요?

정말 시사토론방이 제대로 굴러가지 않다고 생각되시면 이렇게 매도하실게 아니라,
그 제대로된 토론을 위한 게시글을 본인이 올리시면 되잖아요.

만약 최근에 올라오는 글들이 님 정치색과 같은 글들이었다면
지금 이렇게 매도하는 글을 올리셨을건가요?
오히려 동조하는 댓글을 달거나 추천 누르고 지나치셨을 거잖아요.

제가 보기엔 지금 이 글의 내용도 정상적으로 보이지 않습니다.

이제 까놓고 한번 얘기 해봅시다.

시사게시판에서 몇 페이지만 넘겨보면 작년 토론게시판의 내용이 쭉 나옵니다.

그 때와 현재 토론 게시판을 비교 해 보세요. 이미 지금 토론 게시판은 기본적인 토론의 기능은 상실했다고 봅니다.

원래 토론 게시판은 자유로운 주제로 많은 내용의 토론이 오가는 게시판이었지만 지금은 토론을 할 자격 없는

사람이 그냥 도배만 하고 있지요.. 자격이 없다고 한 것에 대한 이야기는 이제까지 댓글 쭉 보시면 압니다.

주제도 토론을 하자는 주제가 아닌 그저 자신의 정치색을 남들한테 덮어 씌우기 위한 도배를 하고 있지 말입니다.

토론게시판이 정치 정보 전달 게시판일까요?? TicTicToc님은 지금 토론 게시판이 정상적으로 굴러가고 있다고 생각

하시는지?? 그리고 일방적인 매도라.. 그건 이미 대부분 사람들이 판단 했듯이 제가 일방적인 매도를 하고 있는 것일

까요??

기본적인 태도와 마인드를 가진 사람하고 토론이 가능하지 지금 저 게시판이 토론이 가능하다고 생각 하시는지??

정말로 토론을 하고자 올리는 주제는 거의 묻히기 일쑤죠.. 아 이미 사람들이 토론 게시판을 등져서 그런가..?

이견이 있다면 반박이라.. 토론게시판을 보시고도 그런 얘기가 쉽게 나온다면 참 안타깝군요.

전 제 시간이 아깝고 그다지 정치쪽에 내 시간을 많이 투자 하고 싶은 생각이 전혀 없어서 신경 끄고 살고 있지만

만약 반대 성향의 사람이 한명 나타나 게시판에 글 올리기 시작하면 쿠플 볼 만 하겠네요.

인터넷 가면 각 학교마다 훌리들 있죠? 그 훌리들과 같다고 봅니다. 그저 물어 뜯기 위한 것이 목표고

제대로 이야기 해 보자 하면 무작정 상대방 욕하고 비난하고 .  인터넷상이니까 가능한 일이겠죠.

다 아시잖아요 논리를 내세워 반박 하시는 분들은 모두 좌빨 좌좀 되셨습니다.

심지어는 여당 지지자인 사람들도 한 마디 달았다가 좌빨 좌좀 되셨습니다.

맞고 틀리고를 떠나서 생각을 해 보면,

사람이라는게.. 주변에서 자꾸 이야기를 하면 어느 순간부터 조금씩 세뇌가 되는 그런 효과를 노리고 누군가가 악의적으로 계몽하려는 의도가 너무나 훤하게 눈에 보임에도 불구하고 게시판 도배까지 하는 걸 그대로 놔둬야 하는가에 대해서 한번 생각을 해 봤어요. 쿠플 접속하면 바로 메인에 뜨는 것도 어디 한두번이지..

그리고 저 사람의 그런 행동 때문인지 원래 정상적인 기능을 하던 토론 게시판은 제 기능을 못 하고 있다고 보이구요. 1년 전 게시판 상태만 봐도 정말 다양한 주제로 생각이 오갔었죠. 아 물론 그 때는 막 인신공격하고 물어 뜯고 하는 일도 없었구요.. 미꾸라지 한마리가 물흐리네요 정말