너무 답답하고, 마음이 아프네요..

개인적으로 경희대학교에서 진행하는 공모전에서 참가한 적이있습니다.

그리고 듣는 교양과목이 공모전 내용과 연관이 되어서, 교양과목 교수님께

공리주의와 권리의 입장에 선 자유주의를 비교하는 주제로 글을 썼다고 말을 했습니다.

교수님이 공리주의와 자유주의는 같은것이기 때문에 비교하는건 잘못된 것이라고 말했습니다.

공리주의에서 자유주의가 발생했는데 어떻게 비교하냐면서,

제가 쓴 글은 잘못된 글이라고 꾸짖으셨습니다.

하지만 강의 교제에는 공리주의와 자유주의를 비교하는 설명이 나와있었습니다.

강의실에서는 막강권력을 가지고 있는 교수님이라 그러려니 하고 지나갔습니다.

(학점에 불이익 받을까봐서..)

얼마 후 공모전 발표났고, 큰 상은 아니지만 조그만 상장을 받았습니다.

강의가 끝나고 교수님한테 상탔다고 이야기했습니다.

같이 수강중이던 학생이 옆에 지나가고 있었는데,

이 학생에게 제가 공리주의와 자유주의의 개념을 반대로 생각하고 글을 썼는데

상을 받았다고 말하며 어이없고 화난다는 표정을 지으며 저를 비난했습니다.

(저는 공리주의와 자유주의의 개념을 반대로 생각하고 글을 쓴것이 아니라

공리주의와 자유주의를 비교해서 쓴 것이지 개념을 바꿔쓰지는 않았었습니다.)

그러면서 공모전 (제 글을 심사했던) 심사위원들이 미친거 아니냐?면서 어떻게 상을 줄 수가 있냐!고

저한테 역정을 내셨습니다. (심사위원들은 다른 단과대 정교수님들 이었습니다.)

태어나서 이렇게 심한 모욕감을 느낀건 처음이었습니다.

그동안 이것저것 해서 할말이 많았고,

제가 받은 상장을 부정하고, 심사위원을 미쳤다고 하고, 학교를 비난하는 교수님을 보고,

그동안 꾹 참고 있던게 화도 많이나고 속도 많이 상했습니다.

그래서 강의시간에 토론 내용중 제 의견과 반대되는 교수님의 토론 내용에 대해서

학점 깎일거 각오하고 반박하기 시작했습니다.

이때를 시작으로 교수님하고 이런저런 트러블이 생겼고,

강의가 끝난 후 개인적인 질문에 시간이 없다며 잘 대답도 해주지 않으셨습니다.

자세하게 쓰면 글이 길어질것 같아서 생략하겠습니다.

어찌되었건 강의는 토론식으로 진행되는 강의였습니다.

저는 토론에 열심히 참여했고, 결석 지각 조퇴없었고, 중간고사 기말고사 대체 레포트 모두 잘썼습니다.

(사실, 중간고사를 안봤으니 기말고사는 봐야하는건데 교수님이 임의대로 레포트로 대체하라고 했습니다.)

출석부 발표점수에는 A+이라는 표시가 되어있습니다.

결과적으로 학점은 B+이 나왔습니다.

당연히 A+이 나올 거라고 생각하고 있었는데, B+이 나왔습니다. 

개인적으로 장학금 때문에 학점에 민감한 상태지만

괘씸죄로 학점이 조금 적게 나온다고 해도, 토론 과정에서 교수님과 의견이 안맞아서

문제가 있던걸 어느정도 감안할 수 있다고 생각했는데

B+은 정말 아니라는 생각에 어제 교수님한테 전화했습니다.

예상했던 학점보다 너무 낮게나와서 출결사항도 체크도 해보고

어떤 부분에서 학점이 덜 받았는지 궁굼하다고 전화했습니다.

교수님은 자신은 미안하게 생각하지만,

경희대학교에서 제시하는 성적을 산출하는 방법에 문제가 있어서 어쩔 수 없이 학점을 B+ 주었다고 말했습니다.

자신은 성적을 잘 주고 싶지만, 학교에서 성적을 산출하는 방법의 문제이기 때문에 학교에 항의하라고 했습니다.

그리고 B+면 잘 받은 학점이라고 말했습니다. 교수님이 대학교에 다닐 적에는 B+이면 잘받은 학점이었고 C나 D가 나와도

강의를 패스한 것이니 B+도 잘 받은 것이라고 말했습니다.  -이런말을 왜 한지는 모르겠지만-

또, 제 학점을 올려주면 다른 학생의 학점을 내려야 하기 때문에 학점을 올려줄 수 없다고 말했습니다.

(학교에서 성적 산출하는 방법이 B+이상 정원의 40%고 세세한 것은 교수님의 선택이라는 것이 바뀌었는지 알 수는 없지만)

출결에 이상없고, 발표도 잘했고, 그러면 남은건 중간고사 대체레포트와 기말고사 대체레포트인데..

다 잘했는데 도대체 내가 쓴 대체레포트 답안에 어떤 문제점이 있어서 B+이라는 학점이 나왔는지 이해가 되지 않아서 계속 물어봤습니다.

출결사항 문제없고, 발표도 잘했고, 토론 참여도 잘하고 대체레포트도 잘 했지만 B+이라고 말했습니다.

B+은 점수 잘준거라며, 학생도 잘했지만 학생보다 더 잘한사람이 있겠구나라고 생각하라고 했습니다.

그러면서 발표를 두번 한 학생도 있고, 시험 대체 레포트 분량도 그렇고.. 라고 말했습니다.

그리고 처음에 미안하게 생각한다는 것을 정정하면서, 자신은 미안하지 않다고 이야기 했습니다.

분명 대체 레포트 분량은 중간 대체레포트 3장, 기말 대체 레포트 1장이었습니다.
분량 넘기면 레포트를 받지 않겠다고 말했는데 분량이야기가 나와서 레포트 분량 초과되면 안되는거 아니냐고 물어보니
그렇다고 말했습니다. (결국 둘러 대려고만 했을 뿐이지, 점수를 낮게 줄 아무런 이유가 없었다고 생각합니다.)

그러면서 학생과 나 사이에는 (학점을 산출하는데 있어서) 아무런 감정이 개입되지 않았다고 강조했습니다.

개인적인 강점이 개입된거 아니냐고 물어본것도 아닌데, 지레 찔려서 학생과 자신 사이에는 아무런 감정이 개입되지 않았다고

말한거 보면 어처구니도 없고 슬퍼집니다..

씨발..  교수도 사람이잖아? 교수가 말하는거 다 맞는말은 아니잖아? 더군다나 인문학에서?

사람이 틀릴수도 있는거 아냐? 그러니까 교수의 의견이 틀렸거나 잘못되었다고 생각하면

반박할 수 있는게 대학생 아니야? 교수면 대놓고 학생 비난해도 되나?

이런 편협한 사고를 가진 사람이 어떻게 철학과 박사학위를 받았고 강당에서 학생들에게 강의를 하는거지?

지가 정치나 법을 실행하는데 있어서 종교적 신념의 개입을 완전히 배제해야 한다고 지랄 발광해놓고서,

사사로운 지 감정을 개입시켜서 내 학점을 매기냐?

박사학위 받고 아는게 많으면 뭐하냐?
이명박 정권 욕하면서, 나꼼수 들어야 한다고 나꼼수 치켜세우더니
정작 학점부여란 권력을 쥐고, 강의실 내에서 이명박 정부가 하는 짓거리나 똑같은 짓거리를 행사했으면서..

윤리를 가르치는 교수가, 전쟁나면 민간인학살할거라는게 말이되? 죽이고 나서 후회할거라는게 말이되?

섹스가 좋으니 강간하고 후회하겠다는 거랑 뭐가 다르냐?

이명박을 각하라며 비아냥거리면서 욕한게, 단지 이명박이 부러워서였냐?

강의실 내에서의 권력이 아닌, 국가를 마음대로 휘두룰 수 있는 권력?

강의 시간에, 시간 강사가 얼마나 돈을 적게 받는지 불평하고..

학교에서 시간강사 노조에 들어가면 강사로 고용하지 않는다고 불평하고..

학교의 부조리함이나 사회의 부조리함을 탓하기 전에

강의시간에 늦지나 말지? 초반에 30분 지각으로 들어와서 미안하다고하고,

그 다음 강의시간인가? 또 늦어질거 같으니까 전화로 조교 시켜서 휴강이나 때리고..

우리학교에서 강의시간에 종교와 관계된 대학교들 싸잡아서 욕하는 것처럼
다른학교에서는 경희대는 나같은 사람이 상탔다고 욕하고 다니겠지?

제발 자격은 없으면서 권리만 내세우는 시간 교수는 고용하지 맙시다..

제발 강사 인증제같은걸로 개떡같은 교수들 걸러냅시다..