| 배움터 |
|---|
1.일반 FLAT TV
: 일반 플랫 브라운관 텔레비젼의 경우 삼성이나 엘지나 거의 비슷함.
화질은 거의 비슷함.
단 브라운관 제조 공정을 보면 엘지는 엘지필립스디스플레이 에서 받고
삼성은 삼성SDI 에서 받아 오는데 기술적인 측면은 엘지 필립스 디스플레이가
더 나음.
삼성:75점 엘쥐:80점
2. 일반 평면 모니터
: 일반 평면 모니터의 경우에도 삼성이나 엘쥐나 거의 비스무리함.
일반 브라운과 같은 동일한 이유에서 삼성75점 엘쥐80점을 부여함.
3. PDP,LCD
: 솔직히 엘쥐가 더 나음. 피디피 같은 경우에 엘쥐가 더 나음
그리고 엘시디 부분도 엘쥐가 더 나음.
디스플레이 분야에서는 엘쥐가 쥐꼬리만큼 앞섬.
삼성70 엘쥐80 부여함.
4. 핸드폰/MP3
:삼성이 앞서 있으나 엘쥐역시 기술이 크게 발달함.
엘쥐 반도체 현대 매각만 아니었으도 거의 비등할 만한 수준임.
삼성 85 엘쥐75 부여함.
5. 광학기술
:삼성이 앞서 있음. 참고로 엘쥐는 디지털 카메라 못만듬.ㅋㅋㅋ 못
만들기 보다 만들어도 안팔릴걸 알기 때문에 안만듬.
삼성90 엘쥐20
6. 냉장고/세탁기/에어콘
: 상기제품의 유사점은 공업용모터를 사용한다는데 공통점이 잇음
냉각기술 및 모터기술 공조기술은 엘쥐가 삼성을 압도함.
삼성70 엘쥐90 부여함.
7. 노트북 제조기술
: 삼성이 조금 앞서 있으나 엘쥐아이비엠을 통해 기술을 구축한 엘쥐
역시 뒤지지 않음.
삼성75 엘쥐70 부여함.
8. 하드드라이브, 반도체 메모리
: 말할것도 없이 삼성이 앞서 잇음. 엘쥐는 메모리반도체를 현대나 삼성꺼
사와야함. 엘쥐반도체의 매각때문임.
삼성 95 엘쥐5점 부여
총평
전자디스플레이산업은 엘쥐가 삼성보다 나음.
메모리 반도체 응용 IT기술은 삼성이 엘쥐보다 나음.
모터,공조기술 응용한 가전기술은 엘쥐가 삼성보다 나음.
결국 엘쥐가 삼성보다 전반적으로 기술이 뛰어나나
삼성의 마케팅능력과 고부가가치 산업인 메모리반도체 응용IT기술에서뒤지므로
기업역량에서 큰 차이가 남.
2005.02.07 00:26:49
1.2.3. TV나 모니터등은 이제 LCD의 시대로 접어들었습니다.
삼성이나 LPL 모두 LCD TV를 타켓으로 하고 있고요.
지금에 와서 평면모니터 기술을 재는건 별로 의미가 있다고 보이지 않네요.
물론 LG 기술이 어떤지는 몰라도 삼성의 색감은 도저히 따라올수가 없죠.
어쨌든간에 LCD 분야에서는 LPL과 삼성이 앞서거니 뒷서거니 하는 중이니 삼성 95점, LG 95점 줍니다.
4. 핸드폰과 MP3를 같이 비교할 대상은 아닌듯 합니다.
핸드폰의 경우 기술력은 어떤지 회사에서만 알겠지만, 이익률에서 엄청난 차이가 납니다.
아무리 잘만들면 뭐합니까?
중요한 것은 100점짜리 물건을 150점짜리 가격으로 파는 것이겠죠.
이런 면에서 삼성 100점 LG 70점 줍니다.
MP3는 LG가 사업을 접었다고 다시 시작했으니 비교하기 좀 그렇군요.
삼성이 워낙에 앞서고 있으니.
삼성이나 LPL 모두 LCD TV를 타켓으로 하고 있고요.
지금에 와서 평면모니터 기술을 재는건 별로 의미가 있다고 보이지 않네요.
물론 LG 기술이 어떤지는 몰라도 삼성의 색감은 도저히 따라올수가 없죠.
어쨌든간에 LCD 분야에서는 LPL과 삼성이 앞서거니 뒷서거니 하는 중이니 삼성 95점, LG 95점 줍니다.
4. 핸드폰과 MP3를 같이 비교할 대상은 아닌듯 합니다.
핸드폰의 경우 기술력은 어떤지 회사에서만 알겠지만, 이익률에서 엄청난 차이가 납니다.
아무리 잘만들면 뭐합니까?
중요한 것은 100점짜리 물건을 150점짜리 가격으로 파는 것이겠죠.
이런 면에서 삼성 100점 LG 70점 줍니다.
MP3는 LG가 사업을 접었다고 다시 시작했으니 비교하기 좀 그렇군요.
삼성이 워낙에 앞서고 있으니.
2005.02.07 00:36:51
LG도 색감 좋습니다. 둘 다 세계적으로 그 분야에 뛰어난 회사임엔 틀림없지만 전반적으로 CRT부터 LCD까지 디스플레이쪽은 LG 손을 들어주고 싶습니다. 모르는 사람들은 앞뒤 안가리고 무조건 삼성부터 찾던데 인지도에서 밀리고 있다고 보시면 되겠습니다. 삼성이 일찌기 첨단 IT로 아이덴티티 구축에 성공한 반면에 LG는 온리 가전 이미지를 탈피하는데 시간이 좀 걸리고 있어서... 덕택에 가전은 LG가 제패하다시피 하고 있지만 언론을 통해서 연일 뿌려지는 세계 1등 삼성전자라는 타이틀이 주는 광고효과 무시할 수 없죠.
2005.02.07 01:25:48
문제는 LG가 주력으로 삼고 있는 디지탈 가전부문이 별로 돈이 안된다는 점입니다.
디지탈 가전으로 하면 소니 등 일본의 기술력을 따라가기엔 LG의 기술력은 아직 한참 아랜데
그런 기술력을 가진 소니 등 일본의 5대 전자 업체의 이익 합계가 삼성전자의 절반 수준에 불과한 것을 보면 LG의 수익율은 볼품이 없죠
삼성의 반도체 부문의 경우 수익율이 45%입니다. 100원짜리 팔면 45원 남는다는 얘기고 핸드폰 역시 30%대를 웃돌며 기타 제품까지 합하면 평균25%의 수익율로 삼성의 경우 초 대박 장사를 하고 있는 겁니다. 엄청난 수익을 올려 엄청난 기술투자와 마케팅에 전념하는 선순환을 이루고 있는 반면 LG의 경우 수익율이 떨어져 장기적인 기술투자여력이 점점 소진되어 가고 있다는데 LG의 고민이 큰 겁니다.
LG가 필립스와 손잡고 IBM과 손잡은 이유도 거기에 있는 거죠.
그렇다고 해서 수익율이 변화를 가져오는 것도 아니고 벌어들이는 수익은 그런 회사들과 반분해야 하니 삼성과 달리 LG의 전망이 장기적으로 밝은 것은 아닙니다.
디지탈 가전으로 하면 소니 등 일본의 기술력을 따라가기엔 LG의 기술력은 아직 한참 아랜데
그런 기술력을 가진 소니 등 일본의 5대 전자 업체의 이익 합계가 삼성전자의 절반 수준에 불과한 것을 보면 LG의 수익율은 볼품이 없죠
삼성의 반도체 부문의 경우 수익율이 45%입니다. 100원짜리 팔면 45원 남는다는 얘기고 핸드폰 역시 30%대를 웃돌며 기타 제품까지 합하면 평균25%의 수익율로 삼성의 경우 초 대박 장사를 하고 있는 겁니다. 엄청난 수익을 올려 엄청난 기술투자와 마케팅에 전념하는 선순환을 이루고 있는 반면 LG의 경우 수익율이 떨어져 장기적인 기술투자여력이 점점 소진되어 가고 있다는데 LG의 고민이 큰 겁니다.
LG가 필립스와 손잡고 IBM과 손잡은 이유도 거기에 있는 거죠.
그렇다고 해서 수익율이 변화를 가져오는 것도 아니고 벌어들이는 수익은 그런 회사들과 반분해야 하니 삼성과 달리 LG의 전망이 장기적으로 밝은 것은 아닙니다.
2005.02.07 01:39:32
일본 전자업체의 입장에선 삼성의 대해선 이미 자신들의 견제권에서 벗어났다는 판단을 하고 있다고 합니다. 그만큼 반도체를 중심으로한 삼성의 기초기술력을 인정하고 있다는 얘기로 얼마전
소니와 삼성은 상호 특허기술을 거의 전 부문에서 공유하기로 했습니다.
삼성의 이 같은 파워는 미국을 포함한 전세계 주식시장에서 IT 업체의 주가를 흔들만큼 막강합니다.
하지만 LG에 대한 일본 업체의 견제의 담은 날로 높아만 가고 있고 시장 점유율이 압도적인 제품군이 별로 없기때문에 일본외에 대만과의 경쟁도 버거울 뿐만 아니라 중국에도 쫓기는 상황에 직면하고 있습니다. 국내에서 2위라지만 국제적으론 험난한 앞날이 예고되고 있는 것은 이 업종에
종사하고 있는 사람이라면 다 알고 있는 사실입니다.
소니와 삼성은 상호 특허기술을 거의 전 부문에서 공유하기로 했습니다.
삼성의 이 같은 파워는 미국을 포함한 전세계 주식시장에서 IT 업체의 주가를 흔들만큼 막강합니다.
하지만 LG에 대한 일본 업체의 견제의 담은 날로 높아만 가고 있고 시장 점유율이 압도적인 제품군이 별로 없기때문에 일본외에 대만과의 경쟁도 버거울 뿐만 아니라 중국에도 쫓기는 상황에 직면하고 있습니다. 국내에서 2위라지만 국제적으론 험난한 앞날이 예고되고 있는 것은 이 업종에
종사하고 있는 사람이라면 다 알고 있는 사실입니다.
2005.02.07 01:41:52
기술적인 면은 저러나,
일반인들의 기본 생각에 삼성이 더 믿음을 주지 않나요?
마케팅은 성공하거 같아요 삼성이
그런데 예전 분들은 금성때를 떠올리시면서 LG가 기술력은 좋다고들 하나
삼성이 더 잘팔리는건 사실인듯..^^
일반인들의 기본 생각에 삼성이 더 믿음을 주지 않나요?
마케팅은 성공하거 같아요 삼성이
그런데 예전 분들은 금성때를 떠올리시면서 LG가 기술력은 좋다고들 하나
삼성이 더 잘팔리는건 사실인듯..^^
2005.02.07 01:59:20
smiley님 맞습니다.
삼성에 비하면 LG는 별로 돈이 안되는 장사에 진력하고 있지요.
장기적으로 투자해야할 재원은 천문학적인데 수익이 볼품 없는 것이 문제죠.
지난 1월 독일 경제주간지 비르트샤프츠보케와 소비자 조사기관인 GFK가 독일 소비자들을
대상으로 "성장력이 가장 큰 세계 톱 브랜드 10개만 꼽으면 어딜 선택할 것인가에 대해
독일 소비자들은 1위로 삼성을 꼽았습니다.
삼성은 이미 세계 최고의 브랜드로 완전히 자리매김 했다고 볼 수 있죠.
2위는 소니, 3위는 IBM, 4위는 크롬바허(맥주), 5위 퓨마, 6위 에릭슨, 7위 야곱스(커피)
8위 필립스, 9위 쥐트도이체차이퉁(일간지) 등이었습니다.
1위가 아니면 살아남기 힘든 것이 오늘날의 기업입니다.
우리 경희인들 가능하면 LG보다는 삼성에 들어가세요.^^
삼성에 비하면 LG는 별로 돈이 안되는 장사에 진력하고 있지요.
장기적으로 투자해야할 재원은 천문학적인데 수익이 볼품 없는 것이 문제죠.
지난 1월 독일 경제주간지 비르트샤프츠보케와 소비자 조사기관인 GFK가 독일 소비자들을
대상으로 "성장력이 가장 큰 세계 톱 브랜드 10개만 꼽으면 어딜 선택할 것인가에 대해
독일 소비자들은 1위로 삼성을 꼽았습니다.
삼성은 이미 세계 최고의 브랜드로 완전히 자리매김 했다고 볼 수 있죠.
2위는 소니, 3위는 IBM, 4위는 크롬바허(맥주), 5위 퓨마, 6위 에릭슨, 7위 야곱스(커피)
8위 필립스, 9위 쥐트도이체차이퉁(일간지) 등이었습니다.
1위가 아니면 살아남기 힘든 것이 오늘날의 기업입니다.
우리 경희인들 가능하면 LG보다는 삼성에 들어가세요.^^