글 수 630

작년 5월 서울캠퍼스(서울캠글쓰기 평가방식이 후마니타스 칼리지(후마대학생위원회의 지속적인 건의 끝에 상대평가에서 절대평가로 바뀌었다.

당시 후마 대학생 위원회 김상미 (법학 2005) 사무국장은 후마의 평가방식은 경쟁에 기반하는 상대평가보단 협력정신에 기초를 둔 절대평가 방식이 더 나은 방향이라고 대학장과 협의했다고 말했다그러나 당시 국제캠퍼스(국제캠후마는 아직 논의가 진행중이라는 이유로 결정을 보류한 바 있다. <대학주보 1517호 2012.05.28> 하지만 1년이 지난 지금도 국제캠 글쓰기는 상대평가로 운영되고 있다.

국제캠 후마 글쓰기 평가 방식 결정보류

현재 국제캠 후마에서는 평가방식에 대해 조금 더 지켜보자는 입장이다국제캠 후마 이영식 학장은 당시 평가방식에 대한 이야기가 나왔으나 국제캠 글쓰기 교수들 사이에서는 절대평가로 바꿀 필요가 없다는 결론이 나왔다며 “1년이 지난 지금도 학생들로부터 항의나 문제제기는 없어 조금 더 시간을 둬 서울캠과 비교한 뒤 더 좋은 방향으로 통일하기로 결론지었다고 설명했다.

이에 대해 학생들의 의견 또한 다양했다안태훈 (기계공학 2012)군은 양 캠퍼스의 과정이 다르다는 점에 대해서는 아쉽다며 하지만 글쓰기의 특성상 절대 평가도 상대 평가도 나름의 장단점이 있는 것 같아 뭐가 더 낫다고 하기는 힘든 것 같다고 말했다.

학생들의 의견을 수렴하는 창구가 없어 후마의 주장에 근거가 부족하다는 지적도 있었다.

윤우철 (우주과학 2012)군은 서울캠에는 학생들의 의견을 후마에 전달하는 단체가 있어 학생들의 의견을 직접 물어볼 수 있으나 국제캠에는 그 비슷한 것도 없는 것으로 안다학생들의 의견을 모아서 이야기해본 것도 아닌데 문제가 없다고 결론을 내리는 것은 성급한 판단이라고 말했다.

국제캠 총학생회(총학또한 학생들의 의견을 수렴할 창구가 필요하다는 점에 동의했다총학 홍석화 (화학공학 2008) 부회장은 일단 그런 이야기가 가끔 제기돼 학사관련 회의에서 이야기해볼 예정은 있었다며 하지만 후마에 대해 직접적인 의견 수렴이 가능한 단체가 없는 만큼 서울캠처럼 후마 위원회를 꾸리는 것도 좋은 방법이라고 보고 있다고 말했다.

중핵교과와 배분이수는 양 캠퍼스 후마 상대평가 유지

한편작년 5월 서울캠 후마 대학생위원회 측은 후마니타스 칼리지의 다른 교과 또한 절대평가 방식을 도입해야한다고 주장했다그러나 현재 중핵교과와 배분이수는 양 캠퍼스 둘 다 여전히 상대평가로 진행되고 있다.

이에 양 캠퍼스 후마측은 중핵교과와 배분이수 둘 다 상대평가를 유지하자는 입장이다.

중핵교과의 박상용(후마니타스 칼리지) PD(Program Director)교수는 당시 절대평가로 바꾸자는 논의가 있어 교수진끼리 회의 후 학교에 건의했지만 교무처에서 허락하지 않았다며 이후 교수들과 함께 자체적으로 재검토해본 결과 교수들이 엄격하게 판정하는 한 상대평가와 절대평가의 차이가 적을 것으로 생각되 절대평가로 바꿀 필요가 없다는 결론이 나왔다고 말했다.

이 학장 또한 배분이수에 대해서는 과목이 다양한 만큼 만약 바꾼다면 세부 과목별 논의가 필요하다며 현재 절대평가를 도입해야할 필요성은 없다고 느끼나 학교에서 바꿔야겠다는 결론이 나온다면 바꾸는 방향으로 논의를 진행하겠다고 말했다.

서울캠 후마 대학생 위원회 중핵교과는 절대평가

반면서울캠 후마 대학생위원회는 중핵교과는 절대평가로 가야한다는 입장이다.

후마 대학생위원회 심규협(법학 2008) 위원회장은 배분이수교과는 상대평가제도가 필요하다는 결론이 나왔으나 중핵교과는 학문주제부터가 어떠한 정답이 없는 과목인 만큼 절대평가로 해야 한다며 현재 학교 측과 지속적으로 논의중이며 배움 확정대라는 이름으로 교양 강의 평가 또한 준비하고 있다고 말했다.

양 캠퍼스의 평가 방식이 다른 현 상황은 지금으로선 큰 문제가 없어보인다그러나 평가방식이 계속해서 일치하지 않는다면 이는 올바른 교양교육의 구현에 있어 차별된 평가를 받을 수 있다는 가능성이 제기된다충분한 논의를 통해 평가방식을 결정하는 것도 좋으나 후마의 본래 목표인 진정한 교양교육 구현에 있어 어떠한 방향이 더욱 올바른 방향인지에 대해서는 단정짓지 말고 지속적으로 고민해봐야 할 것이다.

2013.06.10이정우 cyanizm@khu.ac.kr
번호
글쓴이
225 대학주보 [방중소식] 외국인학생, 의료보험 우산쓴다
대학주보
2011-08-25 4426
224 대학주보 [1475호]암사지구 출토유물 기획전, 미공개 유물 전시해
대학주보
2010-11-09 4426
대학주보 [1545호]양 캠 글쓰기 평가방식 불일치 “큰 문제 없어 조금 더 지켜보자”
대학주보
2013-08-05 4411
222 대학주보 [1543호] ‘의료’ 새 수장, 경영난 타개할까
대학주보
2013-05-28 4402
221 대학주보 [1493호] ‘2011 입학사정관제 지원 사업’ 선도대학으로 선정
대학주보
2011-05-30 4393
220 대학주보 [1537호] 외대 학생회장에 최광수 군 선출 서울 총여 보궐선거 8일부터 투표
대학주보
2013-05-28 4383
219 대학주보 [1466호] 태권도·농구 연일 승전보로 캠퍼스는 ‘들썩’
대학주보
2010-06-02 4383
218 대학주보 [1517호] ‘산길’, 정식 명칭 생긴다 file
대학주보
2012-05-30 4381
217 대학주보 [방중소식] 진로상담 미실시자 성적 열람제한제 폐지
대학주보
2011-07-13 4379
216 대학주보 [1464호] 조선일보 아시아 대학평가 국내 10위·아시아 62위
대학주보
2010-05-21 4364
215 대학주보 [1486호]일본을 응원합니다 file
대학주보
2011-03-28 4361
214 대학주보 [1496호] 양 캠퍼스 캠퍼스종합개발 ‘다시 시작’
대학주보
2011-08-29 4358
213 대학주보 [사령] 국주연(언론정보학 2010) 편집장 임명
대학주보
2011-08-29 4358
212 대학주보 [1485호]등책위와 합리적 관계 설정은 ‘숙제’
대학주보
2011-03-23 4354
211 대학주보 [1488호]대학정보 공시제 개편
대학주보
2011-04-11 4350
210 대학주보 [1478호]경희봉사단, 친환경 캠퍼스 조성 위한 에코캠페인
대학주보
2010-12-02 4349
209 대학주보 [1567호] 공과대학 리모델링, 공간 효율성 높이고 공통실험실도 생겨
대학주보
2014-04-14 4346
208 대학주보 [1485호]“제발 차 좀 빼 주세요”
대학주보
2011-03-23 4346
207 대학주보 [1491호] 4년 간 교육환경과 질적향상 위해 360억 원 투입할 예정
대학주보
2011-05-17 4344
206 대학주보 [1500호 특집] 대학 본질로 회귀한 사유 통해 기존 패러다임 뛰어넘는 지적가치 추구해야
대학주보
2011-10-04 4343
205 대학주보 [1475호]학점포기제도 개정, 졸업학기에 과목 구분없이 자유 포기 가능 2
대학주보
2010-11-09 4338
204 대학주보 [1536호] 내면의 미적 영혼 흔들어 깨우는 클래식
대학주보
2013-05-28 4337
203 대학주보 [1532호] 서울캠 신입생 등록금, ‘동결’ 가고지로 결정
대학주보
2013-02-08 4336
202 대학주보 [1566호] 캠퍼스 간 셔틀버스 운영 확대 12시10분 신설…16·17시로 분산
대학주보
2014-04-10 4335
201 대학주보 [사람] 고광헌(체육학 73) 한겨레 전 대표이사
대학주보
2011-12-09 4330
200 대학주보 [캠퍼스 소식] 중앙일보 대학평가 7위 - 취업률은 46위 대졸 평균에도 못미쳐
대학주보
2011-09-27 4330
199 대학주보 [1478호]외국인학생, 한국어로 함께 어울리다
대학주보
2010-12-02 4314