전임교원 책임시수가 현행 연간 12시간에서 15시간으로 상향 조정 된다. 대학은 지난 24일 합동교무위원회에서 이 안건을 통과시키고, 법인 이사회에 안건을 상정할 예정이다. 하지만 교수의회 측은 절차적 정당성과 논의과정의 소통 부재를 지적하며 이에 반대한다는 입장을 밝혔다.
우리신문은 그동안 여러 차례 기사를 통해 전임교원 강의담당비율이 낮은 점을 거론하며 경쟁대학보다 낮은 전임교원 책임시수 상향조정이 필요함을 지적한 바 있다. 실제로 지난달 30일 공시된 대학알리미 자료에 따르면, 우리학교 전임교원 강의담당비율은 49.3%로, 사립대학 평균인 62.2%에 크게 못 미치는 수준이다. 이는 경쟁대학(고려대, 연세대, 서강대, 한양대, 성균관대, 중앙대)이라 할 수 있는 6개 대학 중에서도 가장 낮다.
지난 20일 부총장단 명의로 전체 교수에게 발송된 서신에 따르면, ‘현재 우리대학의 전임교원 강의담당비율이 50% 이하며, 국내 주요대학에 비해 낮은 수준’임을 지적하면서 ‘대내·외 상황 변화에 적극 대처하기 위해 책임시수를 15시수로 변경’하겠다는 입장을 밝혔다. 이어 ‘책임시수 변경에 따른 부작용을 최소화하기 위해 후속조치를 마련하는 중’이라고 덧붙였다.
교수의회는 ‘절차와 소통을 무시한 일방적 처사’라며 반발하고 있다. 교수의회 김홍두(정보전자신소재공학) 의장은 “교수와 밀접한 사안임에도 불구하고 교수의회와 소통없이 일방적으로 통보했다”며 “책임시수를 변경하기 위해서는 학칙 변경이 필요한데, 총장의 결제나 교무위원회의 최종의결 없이 부총장단 연석회의에서 결정된 사항이라며, 밀어붙이는 것은 절차상으로도 말이 되지 않는다”고 말했다. 또한 김 의장은 ‘이미 많은 수의 전임교원이 현재 책임시수(12시간) 이상을 담당하고 있다는 점’과 ‘개설강의의 수가 많아 방만하게 운영되고 있다는 점’, ‘책임시수 조정으로 인한 연구공백 우려’ 등을 주장하며 전임교원 책임시수 상향조정에 대해 반대의사를 분명히 했다. 김 의장은 “연구에 전담할 교수와 교육에 전담할 교수로 나눠 전임교원 책임시수를 이원화 하는 방안을 고려해볼 필요가 있다”고 말했다.
한균태 서울부총장은 “부총장단 명의로 메일을 보낸 것은 다음 학기 강의 조정 절차가 진행되는 만큼 차질이 없게 하기 위해 미리 밝힌 것”이라며 “지난 24일 합동교무위원회에서 이 사안에 대해 논의가 끝났고 이사회 상정절차가 곧 진행되는 만큼 절차상의 문제는 없다”고 말했다. 후속조치에 대해서는 “채용된 교수에 대해서 유예기간을 둬 적용하는 것뿐만 아니라 교수 업적평가에 따라 책임시수를 유연하게 적용하는 안을 포함해 여러 방안을 논의하고 있다”고 밝혔다.