글 수 630

작년 5월 서울캠퍼스(서울캠글쓰기 평가방식이 후마니타스 칼리지(후마대학생위원회의 지속적인 건의 끝에 상대평가에서 절대평가로 바뀌었다.

당시 후마 대학생 위원회 김상미 (법학 2005) 사무국장은 후마의 평가방식은 경쟁에 기반하는 상대평가보단 협력정신에 기초를 둔 절대평가 방식이 더 나은 방향이라고 대학장과 협의했다고 말했다그러나 당시 국제캠퍼스(국제캠후마는 아직 논의가 진행중이라는 이유로 결정을 보류한 바 있다. <대학주보 1517호 2012.05.28> 하지만 1년이 지난 지금도 국제캠 글쓰기는 상대평가로 운영되고 있다.

국제캠 후마 글쓰기 평가 방식 결정보류

현재 국제캠 후마에서는 평가방식에 대해 조금 더 지켜보자는 입장이다국제캠 후마 이영식 학장은 당시 평가방식에 대한 이야기가 나왔으나 국제캠 글쓰기 교수들 사이에서는 절대평가로 바꿀 필요가 없다는 결론이 나왔다며 “1년이 지난 지금도 학생들로부터 항의나 문제제기는 없어 조금 더 시간을 둬 서울캠과 비교한 뒤 더 좋은 방향으로 통일하기로 결론지었다고 설명했다.

이에 대해 학생들의 의견 또한 다양했다안태훈 (기계공학 2012)군은 양 캠퍼스의 과정이 다르다는 점에 대해서는 아쉽다며 하지만 글쓰기의 특성상 절대 평가도 상대 평가도 나름의 장단점이 있는 것 같아 뭐가 더 낫다고 하기는 힘든 것 같다고 말했다.

학생들의 의견을 수렴하는 창구가 없어 후마의 주장에 근거가 부족하다는 지적도 있었다.

윤우철 (우주과학 2012)군은 서울캠에는 학생들의 의견을 후마에 전달하는 단체가 있어 학생들의 의견을 직접 물어볼 수 있으나 국제캠에는 그 비슷한 것도 없는 것으로 안다학생들의 의견을 모아서 이야기해본 것도 아닌데 문제가 없다고 결론을 내리는 것은 성급한 판단이라고 말했다.

국제캠 총학생회(총학또한 학생들의 의견을 수렴할 창구가 필요하다는 점에 동의했다총학 홍석화 (화학공학 2008) 부회장은 일단 그런 이야기가 가끔 제기돼 학사관련 회의에서 이야기해볼 예정은 있었다며 하지만 후마에 대해 직접적인 의견 수렴이 가능한 단체가 없는 만큼 서울캠처럼 후마 위원회를 꾸리는 것도 좋은 방법이라고 보고 있다고 말했다.

중핵교과와 배분이수는 양 캠퍼스 후마 상대평가 유지

한편작년 5월 서울캠 후마 대학생위원회 측은 후마니타스 칼리지의 다른 교과 또한 절대평가 방식을 도입해야한다고 주장했다그러나 현재 중핵교과와 배분이수는 양 캠퍼스 둘 다 여전히 상대평가로 진행되고 있다.

이에 양 캠퍼스 후마측은 중핵교과와 배분이수 둘 다 상대평가를 유지하자는 입장이다.

중핵교과의 박상용(후마니타스 칼리지) PD(Program Director)교수는 당시 절대평가로 바꾸자는 논의가 있어 교수진끼리 회의 후 학교에 건의했지만 교무처에서 허락하지 않았다며 이후 교수들과 함께 자체적으로 재검토해본 결과 교수들이 엄격하게 판정하는 한 상대평가와 절대평가의 차이가 적을 것으로 생각되 절대평가로 바꿀 필요가 없다는 결론이 나왔다고 말했다.

이 학장 또한 배분이수에 대해서는 과목이 다양한 만큼 만약 바꾼다면 세부 과목별 논의가 필요하다며 현재 절대평가를 도입해야할 필요성은 없다고 느끼나 학교에서 바꿔야겠다는 결론이 나온다면 바꾸는 방향으로 논의를 진행하겠다고 말했다.

서울캠 후마 대학생 위원회 중핵교과는 절대평가

반면서울캠 후마 대학생위원회는 중핵교과는 절대평가로 가야한다는 입장이다.

후마 대학생위원회 심규협(법학 2008) 위원회장은 배분이수교과는 상대평가제도가 필요하다는 결론이 나왔으나 중핵교과는 학문주제부터가 어떠한 정답이 없는 과목인 만큼 절대평가로 해야 한다며 현재 학교 측과 지속적으로 논의중이며 배움 확정대라는 이름으로 교양 강의 평가 또한 준비하고 있다고 말했다.

양 캠퍼스의 평가 방식이 다른 현 상황은 지금으로선 큰 문제가 없어보인다그러나 평가방식이 계속해서 일치하지 않는다면 이는 올바른 교양교육의 구현에 있어 차별된 평가를 받을 수 있다는 가능성이 제기된다충분한 논의를 통해 평가방식을 결정하는 것도 좋으나 후마의 본래 목표인 진정한 교양교육 구현에 있어 어떠한 방향이 더욱 올바른 방향인지에 대해서는 단정짓지 말고 지속적으로 고민해봐야 할 것이다.

2013.06.10이정우 cyanizm@khu.ac.kr
번호
글쓴이
549 대학주보 [1546호]양 캠 총학 시국선언문 발표, 학내 반발은 여전
대학주보
2013-08-05 4576
548 대학주보 [1546호]시국선언 열풍은 어떻게 대학가로 와서 불었나
대학주보
2013-08-05 4490
547 대학주보 [1546호]짧지만 강렬했던 2주간의 ‘힐링’
대학주보
2013-08-05 5031
546 대학주보 [온라인]2014학년도 입시, ‘온라인 논술채점 시스템’ 도입
대학주보
2013-08-05 5036
545 대학주보 [온라인]“한의학 현대화에 힘쓰고 싶다”
대학주보
2013-08-05 4723
544 대학주보 [온라인]“자세한 연구 성과 소개로 후원자의 신뢰를 얻다”
대학주보
2013-08-05 4259
543 대학주보 [온라인]“국정원 선거개입 진상규명 촉구”, 총학 기자회견 열어
대학주보
2013-08-05 4168
542 대학주보 [온라인]버디프로그램 활동 발표회 열려
대학주보
2013-08-05 4070
541 대학주보 [온라인]올 여름, 캠퍼스 절전규제 실시
대학주보
2013-08-05 4068
540 대학주보 [1545호]죽느냐 사느냐, 그것이 문제로다”, 《햄릿》 3막 1장
대학주보
2013-08-05 10136
539 대학주보 [1545호]크나쯔엉 마을에 경희의 ‘가치’를
대학주보
2013-08-05 5041
538 대학주보 [1545호]후마니타스 칼리지, 경희 인문학의 상징으로 일신해가기를
대학주보
2013-08-05 4513
537 대학주보 [1545호]‘Failure is just movement’실패는 나를 새로운 곳으로 이끈다
대학주보
2013-08-05 4172
536 대학주보 [1545호]주간교수 반대로 발행 중단된 가톨릭대학보
대학주보
2013-08-05 3879
535 대학주보 [1545호]솔직히 부끄럽습니다
대학주보
2013-08-05 4105
534 대학주보 [1545호]의료원에 필요한 건 ‘구체적인 해법’
대학주보
2013-08-05 4166
533 대학주보 [1545호]경희 옴부즈, 온라인 민원접수 도입 후 이용 증가
대학주보
2013-08-05 4971
대학주보 [1545호]양 캠 글쓰기 평가방식 불일치 “큰 문제 없어 조금 더 지켜보자”
대학주보
2013-08-05 4364
531 대학주보 [1545호]‘불안’한 의학계열, 활로 찾기 시작하나
대학주보
2013-08-05 4063
530 대학주보 [1545호]종합순위는 올랐지만, 세부지표 하락
대학주보
2013-08-05 3988
529 대학주보 [1545호]“성찰 통해 자신만의 시간 가져야”
대학주보
2013-08-05 4101
528 대학주보 [1544호] ‘휘는 전자기기’ 원천 기술, 최초 개발 1
대학주보
2013-06-04 5617
527 대학주보 [1544호] 행복을 위한 특별 식단, 《에우데모스 윤리학》
대학주보
2013-06-04 5389
526 대학주보 [1544호] 경희구성원 주 정보채널 단과대학·학과 홈페이지
대학주보
2013-06-04 5562
525 대학주보 [1544호] 학내 미디어 활용패턴 조사 결과가 갖는 다양한 함의
대학주보
2013-06-04 4477
524 대학주보 [1544호] 모두가 즐거운 ‘세레머니’를 위해
대학주보
2013-06-04 4904
523 대학주보 [1544호] ‘구더기 무섭다고 장 못 담그는 격’
대학주보
2013-06-04 4809