글 수 630

작년 5월 서울캠퍼스(서울캠글쓰기 평가방식이 후마니타스 칼리지(후마대학생위원회의 지속적인 건의 끝에 상대평가에서 절대평가로 바뀌었다.

당시 후마 대학생 위원회 김상미 (법학 2005) 사무국장은 후마의 평가방식은 경쟁에 기반하는 상대평가보단 협력정신에 기초를 둔 절대평가 방식이 더 나은 방향이라고 대학장과 협의했다고 말했다그러나 당시 국제캠퍼스(국제캠후마는 아직 논의가 진행중이라는 이유로 결정을 보류한 바 있다. <대학주보 1517호 2012.05.28> 하지만 1년이 지난 지금도 국제캠 글쓰기는 상대평가로 운영되고 있다.

국제캠 후마 글쓰기 평가 방식 결정보류

현재 국제캠 후마에서는 평가방식에 대해 조금 더 지켜보자는 입장이다국제캠 후마 이영식 학장은 당시 평가방식에 대한 이야기가 나왔으나 국제캠 글쓰기 교수들 사이에서는 절대평가로 바꿀 필요가 없다는 결론이 나왔다며 “1년이 지난 지금도 학생들로부터 항의나 문제제기는 없어 조금 더 시간을 둬 서울캠과 비교한 뒤 더 좋은 방향으로 통일하기로 결론지었다고 설명했다.

이에 대해 학생들의 의견 또한 다양했다안태훈 (기계공학 2012)군은 양 캠퍼스의 과정이 다르다는 점에 대해서는 아쉽다며 하지만 글쓰기의 특성상 절대 평가도 상대 평가도 나름의 장단점이 있는 것 같아 뭐가 더 낫다고 하기는 힘든 것 같다고 말했다.

학생들의 의견을 수렴하는 창구가 없어 후마의 주장에 근거가 부족하다는 지적도 있었다.

윤우철 (우주과학 2012)군은 서울캠에는 학생들의 의견을 후마에 전달하는 단체가 있어 학생들의 의견을 직접 물어볼 수 있으나 국제캠에는 그 비슷한 것도 없는 것으로 안다학생들의 의견을 모아서 이야기해본 것도 아닌데 문제가 없다고 결론을 내리는 것은 성급한 판단이라고 말했다.

국제캠 총학생회(총학또한 학생들의 의견을 수렴할 창구가 필요하다는 점에 동의했다총학 홍석화 (화학공학 2008) 부회장은 일단 그런 이야기가 가끔 제기돼 학사관련 회의에서 이야기해볼 예정은 있었다며 하지만 후마에 대해 직접적인 의견 수렴이 가능한 단체가 없는 만큼 서울캠처럼 후마 위원회를 꾸리는 것도 좋은 방법이라고 보고 있다고 말했다.

중핵교과와 배분이수는 양 캠퍼스 후마 상대평가 유지

한편작년 5월 서울캠 후마 대학생위원회 측은 후마니타스 칼리지의 다른 교과 또한 절대평가 방식을 도입해야한다고 주장했다그러나 현재 중핵교과와 배분이수는 양 캠퍼스 둘 다 여전히 상대평가로 진행되고 있다.

이에 양 캠퍼스 후마측은 중핵교과와 배분이수 둘 다 상대평가를 유지하자는 입장이다.

중핵교과의 박상용(후마니타스 칼리지) PD(Program Director)교수는 당시 절대평가로 바꾸자는 논의가 있어 교수진끼리 회의 후 학교에 건의했지만 교무처에서 허락하지 않았다며 이후 교수들과 함께 자체적으로 재검토해본 결과 교수들이 엄격하게 판정하는 한 상대평가와 절대평가의 차이가 적을 것으로 생각되 절대평가로 바꿀 필요가 없다는 결론이 나왔다고 말했다.

이 학장 또한 배분이수에 대해서는 과목이 다양한 만큼 만약 바꾼다면 세부 과목별 논의가 필요하다며 현재 절대평가를 도입해야할 필요성은 없다고 느끼나 학교에서 바꿔야겠다는 결론이 나온다면 바꾸는 방향으로 논의를 진행하겠다고 말했다.

서울캠 후마 대학생 위원회 중핵교과는 절대평가

반면서울캠 후마 대학생위원회는 중핵교과는 절대평가로 가야한다는 입장이다.

후마 대학생위원회 심규협(법학 2008) 위원회장은 배분이수교과는 상대평가제도가 필요하다는 결론이 나왔으나 중핵교과는 학문주제부터가 어떠한 정답이 없는 과목인 만큼 절대평가로 해야 한다며 현재 학교 측과 지속적으로 논의중이며 배움 확정대라는 이름으로 교양 강의 평가 또한 준비하고 있다고 말했다.

양 캠퍼스의 평가 방식이 다른 현 상황은 지금으로선 큰 문제가 없어보인다그러나 평가방식이 계속해서 일치하지 않는다면 이는 올바른 교양교육의 구현에 있어 차별된 평가를 받을 수 있다는 가능성이 제기된다충분한 논의를 통해 평가방식을 결정하는 것도 좋으나 후마의 본래 목표인 진정한 교양교육 구현에 있어 어떠한 방향이 더욱 올바른 방향인지에 대해서는 단정짓지 말고 지속적으로 고민해봐야 할 것이다.

2013.06.10이정우 cyanizm@khu.ac.kr
번호
글쓴이
549 영어신문사 [Special Report] Warning! Personal Information Leaks around You
영어신문사
2011-10-07 7186
548 대학주보 [캠퍼스소식] (2신)본·분교 통합 법적 승인 완료
대학주보
2011-08-31 7165
547 대학주보 학생좌담 참석자를 모집합니다.
대학주보
2010-03-22 7086
546 대학주보 [1516호] 매년 확대되는 입학사정관제, 사정관 수 증원·서류심사 기준 세분화 필요해 file
대학주보
2012-05-30 7022
545 대학주보 [1601호] 대학주보로 본 2015, 올 한해는 어떤 일이 있었을까?
대학주보
2015-12-07 7016
544 대학주보 [1458호] 총학, "TFT서 교과부-학교-학생 면담 요구할 것"
대학주보
2010-03-23 6932
543 대학주보 [1519호] 양 캠퍼스 총학, 공약 약 50% 이행 … 2학기 관건 file
대학주보
2012-06-11 6930
542 대학주보 [1570호] 아르바이트생 66.9% 근로계약서 작성 안 해
대학주보
2014-05-28 6879
541 대학주보 [1569호] 사설 : 교수의회 서울지회의 시선을 경계한다
대학주보
2014-05-22 6848
540 대학주보 [1600호]서울캠 총학 ‘취향저격’, 국제 ‘KHU&KHU’ 선본 당선
대학주보
2015-11-30 6841
539 대학주보 [1532호] 전 축구국가대표팀 골키퍼 이운재 선수 - ‘영원한 거미손’, 그라운드를 떠나다 1
대학주보
2013-02-08 6801
538 대학주보 [1458호] 더욱 풍성해진 쿠플, "정보제공 서비스 강화한다"
대학주보
2010-03-24 6774
537 대학주보 [1535호] 자유로운 진리탐구 대학의 존재의미
대학주보
2013-03-12 6743
536 대학주보 [1475호]약학대 민경현 씨·정서영 학장, 최다인용논문상 수상
대학주보
2010-11-11 6742
535 대학주보 [1569호] 총장선출·학장임명·교수임용방식 변화 “열려있다”
대학주보
2014-05-22 6737
534 대학주보 [알림] 대학주보 쿠플라자 게시판 운영 부진에 대해 사과드립니다. 1
대학주보
2011-12-28 6735
533 대학주보 [사람] 서울캠퍼스 제1대 총외국인 유학생회 하운(경영학 2009) 회장 file
대학주보
2011-12-28 6698
532 대학주보 [1570호] 평의원회 구성 주요 사립대와 비슷 우리대학, 타대에 비해 양호한 운영
대학주보
2014-05-28 6675
531 영어신문사 [Campus Snapshot] Asian Universities Eye Liberal Arts Education
영어신문사
2011-10-06 6653
530 대학주보 [1458호] "교육역량 내실 강화하는 2010년 될 것"
대학주보
2010-03-24 6648
529 대학주보 [1570호] 박, “적정등록금 시립대 수준으로” 정, “등록금 인하보다 장학금 확충”
대학주보
2014-05-28 6643
528 대학주보 [1492호] 경희사이버대 10주년, “교양교육 강화할 것” file
대학주보
2011-05-30 6583
527 대학주보 [1532호] 국가장학금 1유형 소득수준별 지원액 상향 대상자 범위도 소득 8분위까지 넓혀
대학주보
2013-02-08 6563
526 대학주보 [1570호] 사설 : 연구윤리의식 시스템 아닌 사람에서 시작된다
대학주보
2014-05-28 6528
525 대학주보 [1569호] 행·재정 혁신안, 본격적인 논의 시작
대학주보
2014-05-22 6525
524 대학주보 [사람] 서울시 보궐선거 한나라당 나경원 후보
대학주보
2011-10-14 6498
523 대학주보 [1517호] 글쓰기·시민교육 평가방식 절대평가로 결정 다른 교과와 국제캠퍼스는 아직 논의 중
대학주보
2012-05-30 6485